伯邑考是周文王姬昌的嫡长子，但最终成为商周之间战争的第一个牺牲品，被纣王杀死。然而，搜索结果指出在《史记》中并没有伯邑考被纣王诛杀的记载，更没有姬昌吃了自己儿子的记载。因此，伯邑考真实的死因存在争议。搜索结果提到了两种说法，一种是被商纣王烹杀了赐给西伯昌，另一种是因为有被周文王废掉太子之位而郁郁寡欢死的。但也有学者认为伯邑考去世太早，而不是被废掉太子之位。因此，伯邑考真实的死因至今仍无定论。
小编还为您整理了以下内容，可能对您也有帮助：
周文王姬昌的嫡长子伯邑考，其死因是什么？
关于伯邑考的死因，主要有两种说法，第一种是：被商纣王烹杀了赐给西伯昌（也就是周文王）；第二种是：伯邑考因为有被周文王废掉太子之位而郁郁寡欢死的，但清代学者梁玉绳又认为是伯邑考去世太早，而不是被废掉太子之位。这个问题很具思考性，我们仔细来看一下。
以下内容皆为个人思考，仅供参考！
1.第一种说法：被商纣王烹杀了赐给周文王
之所以有这种说法，是因为伯邑考在商朝都城当质子（两国之间为了确保双方的安全，会派本国的太子或者其他的皇子去别的国家都城生活，也就是当质子，成为他国的人质）。再加上文献记载中的商纣王是荒淫无道又残暴的，所以才会有这种说法。但就目前我们考古界的考古进度来看，古人对商纣王的记录，大部分很可能是假的，商纣王并不是一个暴君，反而是一个开明的君子，他在任期间对商朝进行了很多改革，考古学家猜测正是因为商纣王的改革触犯了这些贵族的利益，所以才被那些掌握话语权的贵族抹黑。
2.第二种说法：伯邑考去世太早
首先，周文王废掉伯邑考的太子之位的说法几乎是不可能的，因为古代对于废太子和立太子很严格，大部分时候随意废太子和立太子，都会让王朝遭受到灭顶之灾。再加上周文王的周朝是刚建立不久的，应该不可能随意的去更换太子。所以我更加倾向于相信清代学者梁玉绳的说法，是伯邑考去世太早，因为在古代那种环境，一个人能够活过三十岁都算长命百岁了。大部分基本上早早就夭折了，因为那时候可没有医学之说。
总的来说，这些说法都有可能性，但就目前来说，这些说法都没有证据可证明所说的是真的，所以我们只能自行推断，我个人就认为清代学者梁玉绳的说法比较贴合现实。